在我们现在所处的这个时代，我认为最重要的是思想上的脱节，200多年前西方靠着坚船利炮打开我们的国门，用思想侵吞我们的文化，这两个方面，东方全部溃败，以至于导致后面百年的屈辱史。
所幸，100年前有一批人，顶起了时代的责任，披肝沥胆，披荆斩棘挽大厦于将倾，在血与火中涅槃了一个新的国度。
(我真的无比佩服他们，真的，每当想起他们那种意志，我感觉我的灵魂都在颤抖，为了信念不惜粉身碎骨，不惜肝脑涂地)
重生后的国度为了摆脱压迫，疯狂吸收西方的思想，从政治，到经济，全部从西方搬运而来，我们无法否认这是唯一的方法，可是也正是因为这种全盘吸收的问题，导致了西方的那些毒瘤我们也要再经历一次，比如资本剥削，比如公权力滥用。
其实我挺喜欢前几年公知横行的时候，当然要排除那种屁股不正，收黑钱的公知，但那时候最起码有人肯说话，像是鲁迅先生那样的，大声斥骂这群沉睡的人，不像现在，一谈起政治就是讳莫如深，连政治两个字都得用"zz"来代替，其实这也不简单是政府的问题，应该是当前平台的弊病，比如对比资本主义与社会主义，分析其利弊，一篇学术的文章，发在类似知乎，微博等平台可能会被管理员封杀，因为他们为了他们的利益会切断任何危险的因素。

其实当代年轻人已经意识到这些，躺平，摆烂等思想，更像是非暴力不合作的模式。
但他就像头痛医头脚痛医脚一样，治标不治本，究其本质，还是我们思想上的问题。
所有的人被资本裹挟着，永不停息，社会上层出不穷的恶劣事件都使我们看到了继续走下去很可能会重复欧洲百年前的悲剧。我们作为个体应该停下来去思考，思考我们首先作为个人的问题，然后引申到国家民族，什么是幸福感，以及人活着的目的价值与意义，抛弃极端的思想，拥有自己的认知。
(举个例子:
关于俄乌局势，有的人站在俄方，声称一切祸首皆在美国，乌克兰不分形式，认贼作父;有的人站在乌方，无论任何原因，俄拿着武器进入乌领土，就是侵略，应该制裁;有的人站在中方，都不是好东西，狗咬狗一嘴毛，咬的越狠越好，我们隔岸观火;有的人谁都不站，社交媒体全是被渲染的，都在传达自己的观点，不论哪国，作为个体，根本不清楚形式，只看一方，完全不能评价)
(上面仅仅是个例子，他代表了我们思想出发的角度不同，站位不同，正确与否，只看你是在哪里，而坚决支持某一思想的人，在我看来，全是缺乏自己认知的人。)
说回东西方思想的交锋。
其实很多时候与东方的传统思想有关，虽然我们的思想被西化严重，就类似于我，思考问题的方式总是会用西方哲学的角度去看，张嘴辩证，闭嘴存在的。我认为这是东方思想与西方思想的最大的不同之处，西方有一批人发出超越时代的言论，无论苏格拉底还是康德，卢梭，黑格尔，马克思，他们发展出了一套逻辑学、科学等的学说去让后来者继承他们的思想，让初学者可以顺着这些逻辑一步步成长，总会有人能够再次向着思想的天花板突破。他们的时代肯定不止他们一个人去发声，会有许许多多的人发表他们在当时看似奇怪甚至诡异的言论，但大浪淘沙，在历史的发展中，正确的思想被沉淀出来，预言正确的思想被推到了人类思想的高峰。
反观东方这边呢
儒释道三家的圣人高高的在天上看着我，我说，圣人，我也想上天，佛家说，众生平等，人人皆可上天，我再问，那我怎么才能上天
佛家说:阿弥陀佛
儒家说:善(《大学》大学之道在明明德，在亲民，在止于至善)
道家没有说话，只对我笑了一下。

所以根本问题我想就在于东方思想之于普通民众没有一套行之有效的方法去突破东方思想的天花板，语言的差异(文言文对于大部分来说都是另一种语言了)以及其中包含的许多的需要去"悟"的思想，我不知道东方思想与西方思想去比较孰优孰劣，因为我可以顺着西方的逻辑去理解不同时代的不同思想，可是东方思想只能自己去思考，那些圣人只指点了方向，让我们自己去探寻，找到属于自己的途径，从这个角度看，东方的思想显然更加高明，可是门槛也是相当的高。
自从2000多年前，西方从泰勒斯开始，思想之路一直稳续前进，政治制度思想也在不断更新，从城邦到君主到资本到共产。
反观东方，孔孟老庄被推到神坛上，两千多年来无人逾越半步。
东方思想像是演变成宗教，推举一人站在顶峰，且永不可超越(类似耶稣)，逾越便是大逆不道，便是渎神。而西方思想，哲学延伸出科学，逻辑学，等其他学科，一步一步向着更高的思想攀登。从这个角度来看，西方的思想也很高明，也在促使人类不断前进。

103年前的今天，他们正在酝酿一场风暴，他们不清楚自己会做成什么样，能否达成目的，但他们知道要这么做。鲁迅先生曾说:愿中国青年都摆脱冷气，只向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声，有一分光发一分热，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候烛火。
此后如竟没有烛火，我便是唯一的光。